破曉前夕

北京大學校長周其鳳日前與台灣大學副校長陳泰然一起倡議兩校教授共同指導研究生，並頒發「雙聯學位」讓學生可以一魚雙吃。

雙聯學位，承認大陸學歷

行政院大陸委員會副主委趙建民在陸委會例行記者會上指出，在與周其鳳等大陸學者見面時，這些大陸學者明確要求台灣儘快承認大陸學歷。

表面上雙聯學位是一個對台灣大學生有利的事情，但背後的影響卻沒有那麼單純。中國的大學校長尤其是北京大學校長，他最優先的工作不是學術研究，而是為中共政權服務。筆者說這句話絕非空穴來風。 (more…)

司法承認的前提是裁判品質，評斷裁判品質的第一步是看案件的受理是否不受干擾，其次才看程序是否符合公平公開公正的要求，進一步還可以檢視裁判的速度，因為「遲到的正義不是正義」。

簽下兩岸司法互助協議之後，台灣方面的主其事者一廂情願地談著要引渡哪些躲藏在中國的通緝犯，卻對中國的司法裁判品質避而不談。究竟這些人是不了解中國司法的問題，還是明知這個問題卻矇著眼睛不管？ (more…)

結語

◎童文薰

只有十一個條文的《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，卻隱藏了許多的問題。

承認執行民事裁判的問題

過去台灣依據立法院通過的《兩岸人民關係條例》第七十四條，有條件允許「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷」「得」聲請台灣法院裁定認可。這是片面的規定。中共最高人民法院也有以「法釋」發布的規定與公告（未經立法程序，效力有疑義），貌似相互承認判決，但一直沒有廣泛執行。 (more…)

哪些人會選擇中共的法院？

◎童文薰

行為地法院是最適合的法院

如果不考慮法院的公平性，純就審判便利的角度來看，由行為地／犯罪地法院來制裁犯罪自然是最為適當。不只在審理過程中採證，調問證人，現場勘驗等等，都是以行為地法院最適宜。

行為地法院與一國的法律並不只限於審判自己的國人，也不只限於審判於自己的土地上的行為。在跨國經濟活動如此頻繁的現代，甲國法院審判乙國人，是司空見慣的案件。 (more…)

挑選最能實踐公平正義的法院

◎童文薰

在江陳第三次會議之前，鴻海與富士康集團創辦人郭台銘公開聲稱「台商在中國打官司沒贏過」。為了對自己的言論負責，他首度公佈富士康與比亞迪涉侵權官司的相關證物。郭台銘感歎，鴻海與比亞迪侵權官司已纏訟3年仍無結果，因為涉案的比亞迪總裁王傳福是深圳市人大常委。 (more…)

中共注定違反協議

◎童文薰

簽署《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，台灣想要引渡刑事與經濟犯並且取回贓款，以及維持遣反中國偷渡客的作業順暢；中共當然也有想要的東西，但絕不是「為保障海峽兩岸人民權益，維護兩岸交流秩序」這種場面話。

從中共商務部、外交部、公安部、司法部聯合印發的《外資非正常撤離 中國相關利益方跨國追究與訴訟工作指引》，我們可以清楚看到中共已經公開的意圖，那就是引渡逃離中國的外資企業主，並對其求償。中共甚至已經將其野心擴展到企圖在台灣實踐其迫害人權的專制法規。 (more…)

中共特有侵犯人權的刑法台灣豈能配合！◎童文薰

煽動顛覆國家政權罪

在蘇聯與東歐共產國家紛紛走入歷史之後，中共在1997年於《中華人民共和國刑法》增訂了所謂「煽動顛覆國家政權罪」，凡「以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為」都屬之。

被這條法律刑拘下獄的人可以用罄竹難書來形容。不只中國民眾，包括美國公民、加拿大公民以及台灣民眾等，都是這個條文的受害者。 (more…)

中共想要什麼？

◎童文薰

相對於台灣想要引渡如陳由豪、劉偉杰等刑事與經濟犯並且取回贓款，還有維持遣返中國偷渡客的作業順暢，中共又想從這個《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》中得到什麼？ (more…)

台灣的目標

◎童文薰

Too good to be true！看似可行的規劃，真的能夠執行嗎？《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》真的能夠「保障海峽兩岸人民權益，維護兩岸交流秩序」嗎？ (more…)

成龍沈寂了二天之後，為自己辯護，指責媒體將他的言論斷章取義。但事非公道自在人心，想把過錯推給別人，只是把自己的心態更加曝光在世人面前。

成龍有錯嗎？《看中國》網站《成龍沒錯，港台太自由》，指出成龍從哪一方立場說出了正確的話。（點擊進入）